Kaivosalueen kaavaehdotus kunnan­hal­li­tuksessa helmikuun lopulla

Ta­san vuo­si sit­ten Ko­la­rin kun­nan vi­ras­to­ta­los­sa jär­jes­tet­tiin Han­nu­kai­sen osa­y­leis­kaa­van ja ase­ma­kaa­vo­jen esit­te­ly­ti­lai­suus. Näh­tä­vil­lä­pi­to­ai­ka­na kaa­vas­ta sai an­taa muis­tu­tuk­sia ja lau­sun­to­ja. Vuo­den mit­taan työs­tet­ty uu­si kaa­va­eh­do­tus kä­si­tel­lään kun­nan­hal­li­tuk­sen ko­kouk­ses­sa 20. hel­mi­kuu­ta. Tuol­loin pää­te­tään, pa­lau­te­taan­ko kaa­va val­mis­te­luun vai ede­tään­kö näh­tä­vil­lä­pi­toon.

Mitä vuo­den ai­ka­na on ta­pah­tu­nut, maan­käyt­töin­si­nöö­ri Kul­ler­vo Lau­ri?

– Kun­nan­hal­li­tuk­seen vie­tä­väs­sä kaa­va­eh­do­tuk­ses­sa on muun mu­as­sa su­pis­tet­tu maa-alu­e­va­rauk­sia kol­mes­ta–nel­jäs­tä eri koh­das­ta osa­y­leis­kaa­va-alu­et­ta, ja ase­ma­kaa­vois­sa on pu­do­tet­tu ra­ken­nu­soi­keuk­sien mää­rää. Vii­mei­sen näh­tä­vil­lä­pi­don jäl­keen on myös käy­ty 7–8 vuo­ro­vai­ku­tus­ti­lai­suut­ta liit­ty­en kai­vok­sen ja mat­kai­lun yh­teen­so­vit­ta­mi­seen. Näil­lä ti­lai­suuk­sil­la on ol­lut olen­nai­nen mer­ki­tys kaa­va­eh­do­tuk­sen laa­ti­mi­ses­sa ja täs­men­nys­ten te­ke­mi­ses­sä. Li­säk­si olem­me teh­neet eri­näi­siä sel­vi­tyk­siä.

Jos kun­nan­hal­li­tus päät­tää kaa­van näh­tä­vil­le aset­ta­mi­ses­ta, näh­tä­vil­lä­pi­to­ai­ka al­ka­nee maa­lis­kuun puo­lel­la. En­nen näh­tä­vil­le aset­ta­mis­ta kaa­va­eh­do­tuk­ses­ta on teh­tä­vä myös ruot­sin­kie­li­set kään­nök­set.

Päätöksenteko asia erikseen

Kai­vos­toi­min­taan liit­ty­vän kaa­voi­tuk­sen hy­väk­sy­mi­nen tai hy­väk­sy­mät­tä jät­tä­mi­nen on näh­ty hy­vin kes­kei­se­nä asi­a­na kai­vos­hank­keen so­si­aa­li­sen toi­mi­lu­van kan­nal­ta. Tam­mi­kuun alus­sa jär­jes­te­tys­sä mök­ki­läis­par­la­men­tis­sa va­paa-ajan asuk­kaat pyy­si­vät, et­tä kaa­voi­tus jää­dy­tet­täi­siin, kun­nes vi­ra­no­mai­set ovat an­ta­neet pää­tök­sen­sä ym­pä­ris­tö­lu­vas­ta ja Tu­ke­sin myön­tä­mäs­tä kai­vos­pii­ri­lu­vas­ta teh­ty va­li­tus on kä­si­tel­ty hal­lin­to-oi­keu­des­sa.

Mik­si kaa­vaa läh­det­tiin sil­ti vie­mään eteen­päin, kun­nan­joh­ta­ja Ant­ti Määt­tä ja kun­nan­val­tuus­ton pu­heen­joh­ta­ja Esa Nord­berg?

– Ison työn vaa­ti­nut kaa­va­eh­do­tus on nyt val­mis­tu­nut, ja on har­kit­ta­vis­sa, on­ko se lai­tet­ta­vis­sa eteen­päin. On kui­ten­kin ero­tet­ta­va kak­si asi­aa: kaa­van val­mis­te­lu ja pää­tök­sen­te­ko. Ne ovat kak­si eril­lis­tä asi­aa. On tär­ke­ää saa­da lau­sun­not kaa­vas­ta jo val­mis­te­lu­vai­hees­sa. Vas­ta näh­tä­vil­lä­pi­don jäl­keen voi­daan teh­dä joh­to­pää­tök­siä sii­tä, vie­dään­kö se val­tuus­ton pää­tet­tä­väk­si vai ei. Voi ol­la, et­tä kaa­vaa jou­du­taan taas muut­ta­maan ja jopa pi­tä­mään ko­ko­naan uu­si näh­tä­vil­lä­pi­to­ai­ka, Määt­tä to­te­aa.

Myös Nord­berg al­le­vii­vaa, et­tei pro­ses­sin ete­ne­mi­nen ole yh­tä kuin kaa­van hy­väk­sy­mi­nen.

– Ylei­sel­lä ta­sol­la miel­le­tään hel­pos­ti, et­tä heti ol­laan hy­väk­sy­mäs­sä kaa­vaa. Kun­nan­hal­li­tus voi esi­mer­kik­si lin­ja­ta, on­ko kaa­va val­tuus­tos­sa vas­ta, kun ym­pä­ris­tö­lu­pa on rat­ken­nut, mut­ta toi­saal­ta ym­pä­ris­tö­lu­pa­kin voi vaa­tia, et­tä kaa­va on sitä en­nen vah­vis­tet­tu. Pro­ses­sin kan­nal­ta on hyvä, et­tä asia ete­nee. Op­ti­maa­li­ses­sa ti­lan­tees­sa ol­laan tus­kin kos­kaan.

Määt­tä jat­kaa:

– Hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti olen sitä miel­tä, et­tä ym­pä­ris­tö­lu­pa tu­lee ole­maan pro­ses­sin kan­nal­ta rat­kai­se­vas­sa ase­mas­sa ja voi tuo­da pal­jon li­sä­ar­voa pää­tök­sen te­ke­mi­seen.

Sekä kun­nan­joh­ta­ja et­tä val­tuus­ton pu­heen­joh­ta­ja ovat sitä miel­tä, et­tei kaa­vap­ro­ses­sia voi­da lyö­dä jäi­hin sik­si, et­tä sa­ma­nai­kai­ses­ti ete­ne­vis­tä lu­vis­ta on teh­ty tai teh­dään va­li­tuk­sia.

– Ai­van sama kos­kee mat­kai­lua, Nord­berg tii­vis­tää.

Han­nu­kai­nen Mi­ning toi­voo kaa­va­pää­tök­siä hy­vin­kin no­pe­al­la ai­ka­tau­lul­la.

– Kun­nas­sa on käy­ty pal­jon kes­kus­te­lua asi­an eteen­päin vie­mi­ses­tä ja lo­pul­lis­ten kaa­va­pää­tös­ten ajoit­ta­mi­ses­ta. Tark­kaa ajan­koh­taa on to­del­la vai­kea en­na­koi­da. Eten­kin jos tä­män jäl­keen tu­lee taas uu­si näh­tä­vil­lä­pi­to, Määt­tä miet­tii.

– En us­ko, et­tä on tek­ni­ses­ti mi­ten­kään mah­dol­lis­ta saa­da jo tä­män ke­vään ai­ka­na pää­tök­siä kaa­vas­ta. Vas­taa­mi­nen ja vas­taus­ten kä­sit­te­ly vie niin pal­jon ai­kaa. Se on kui­ten­kin tie­dos­tet­ta­va, et­tä sii­nä vai­hees­sa, kun kaa­va me­nee val­tuus­toon, pää­tös on joko-tai, val­tuu­te­tun mie­li­pi­teen mu­kaan. Sik­si val­mis­te­lu­vai­he ja kaa­van näh­tä­vil­lä­pi­to on nyt täs­sä vai­hees­sa erit­täin tär­keä osa pro­ses­sia, Nord­berg li­sää.

Satu Ren­ko