On­ko kai­vos­la­ki ajan ta­sal­la – Ke­nen eh­doil­la ja mi­ten luon­non­va­ro­ja tu­lee hyö­dyn­tää -ai­hees­ta esi­tel­möi­tiin ja kes­kus­tel­tiin se­mi­naa­ris­sa, joka jär­jes­tet­tiin Ro­va­nie­mel­lä 23. lo­ka­kuu­ta.

Ti­lai­suu­des­sa La­pin yli­o­pis­ton pro­fes­so­ri As­ko Suik­ka­nen kri­ti­soi vuon­na 2011 voi­maan tul­lut­ta niin sa­not­tua uut­ta kai­vos­la­kia.

Yk­si uu­den kai­vos­lain mer­kit­tä­vis­tä muu­tok­sis­ta oli kai­vos­vi­ra­no­mai­sen siir­ty­mi­nen työ- ja elin­kei­no­mi­nis­te­ri­ös­tä Tur­val­li­suus- ja ke­mi­kaa­li­vi­ras­toon (Tu­kes). Uu­den lain tar­koi­tus on ot­taa huo­mi­oon ai­kai­sem­paa pa­rem­min mal­mi­net­sin­nän ja kai­vos­toi­min­nan edel­ly­tys­ten var­mis­ta­mi­nen, ym­pä­ris­tö­nä­kö­koh­dat, kan­sa­lais­ten pe­ru­soi­keu­det, maa­no­mis­ta­jien oi­keu­det ja kun­tien vai­kut­ta­mis­mah­dol­li­suu­det.

Pro­fes­so­ri Suik­ka­nen tart­tui kun­nis­sa teh­tä­vän kaa­voi­tuk­sen rat­kai­se­vaan roo­liin.

– Ei ole poh­dit­tu, mit­kä muut oli­si­vat kun­tien vai­ku­tus­mah­dol­li­suuk­sia, hän to­te­si.

– Yk­si vaih­to­eh­to oli­si ol­lut, et­tä si­joi­tus­pai­kan ja yri­tyk­sen vä­lil­lä teh­täi­siin so­si­aa­li­nen so­pi­mus, joka liit­tyy hait­toi­hin ja hyö­tyi­hin. En ym­mär­rä, mik­si kun­nat ei­vät vaa­ti­neen sen avaa­mis­ta, et­tä mi­ten vai­ku­tus­mah­dol­li­suu­det to­teu­tu­vat.

Suik­ka­nen nos­ti esil­le myös maa­no­mis­ta­jien ase­man.

– Laki läh­tee sii­tä, et­tä tar­kas­tel­laan nii­den ase­maa, jot­ka ovat kai­vos­pii­rin vai­ku­tu­sa­lu­eel­la, mut­tei kat­so­ta yh­tään sen kau­em­mas lä­hi­a­lu­ei­den maa­no­mis­ta­jien ja ran­to­jen omis­ta­jiin.

– Pu­hu­taan kai­vos­ten tar­peis­ta ja maa­no­mis­ta­jien ase­mas­ta. Ei maa­no­mis­ta­jien tar­peis­ta. Koko aja­tus läh­tee on­gel­mal­li­ses­ti liik­keel­le.

Ti­lai­suu­des­sa kri­ti­soi­tiin myös lu­vi­tuk­sen jäl­kei­sen seu­ran­nan puut­teel­li­suut­ta. Ym­pä­ris­tö­la­ki­mies Pasi Kal­lio Suo­men luon­non­suo­je­lu­lii­tos­ta pe­nä­si, et­tä kuka kan­taa vas­tuun ko­ko­nai­suu­des­ta.

Yl­läk­sen mat­kai­lu­yh­dis­tyk­sen toi­min­nan­joh­ta­ja Han­na Yli­pies­sa ker­toi se­mi­naa­riy­lei­söl­le Yl­läk­sen mat­kai­lus­ta ja alu­een kai­vos­ti­lan­tees­ta. Han­nu­kai­sen han­ket­ta tar­kas­tel­laan van­han kai­vos­lain mu­kaan ja siir­ty­mä­sään­nök­set huo­mi­oi­den.

Se­mi­naa­rin päät­teek­si jär­jes­tet­tiin pa­nee­li­kes­kus­te­lu, jos­sa oli­vat mu­ka­na muun mu­as­sa kan­sa­ne­dus­ta­jat Mar­kus Lohi (kesk.), Jo­han­na Oja­la-Nie­me­lä (sd.) ja Han­na Hal­meen­pää (vihr.). Pa­ne­lis­teil­ta ky­syt­tiin, voi­ko Han­nu­kai­sen kai­vos­hank­keen to­teut­taa vaa­ran­ta­mat­ta mat­kai­lua ja ka­la­ve­siä. Lohi ja Oja­la-Nie­me­lä ohit­ti­vat ky­sy­myk­sen, Hal­meen­pää vas­ta­si.

– Han­nu­kai­ses­ta en us­ko, et­tä voi­daan. Muun mu­as­sa pro­fes­so­ri Kari Heis­ka­nen on ar­vi­oi­nut, et­tei sitä voi­si to­teut­taa si­ten, et­tä ko­ko­nai­suus oli­si hy­väk­syt­tä­vis­sä, Hal­meen­pää to­te­si.

– Jaan nä­ke­myk­sen ”no-go”-alu­eis­ta. Nä­ki­sin, et­tä täl­lai­set alu­eet, jot­ka luon­to­ar­vo­jen­sa puo­les­ta on pää­tet­ty ra­ja­ta elin­kei­no­toi­min­nan ul­ko­puo­lel­le, pi­täi­si ol­la sel­lai­sia myös kai­vos­toi­min­nal­le, hän jat­koi.

Satu