Mat­kai­lu­ve­ros­ta tai -mak­sus­ta on pu­hut­tu Suo­mes­sa jo vuo­sia. Asi­as­sa otet­tiin lop­pu­vuo­des­ta as­kel eteen­päin, kun val­ti­o­va­rain­mi­nis­te­riö ryh­tyi sel­vit­tä­mään alu­eel­li­sen mat­kai­li­ja­ve­ron to­teut­ta­mi­se­del­ly­tyk­siä. Lau­sun­to­ja sai jät­tää 25. tam­mi­kuu­ta saak­ka. Help­poa ve­ron sor­vaa­mi­nen ei ole, sil­lä uu­si vero edel­lyt­täi­si uut­ta lain­sää­dän­töä, tek­nis­tä jär­jes­tel­mää ja po­liit­tis­ta tah­toa.

La­pis­sa suh­tau­tu­mi­nen mat­kai­li­ja­ve­roon ei ole yk­si­mie­lis­tä. Muun mu­as­sa Ko­la­ri, Kit­ti­lä ja Ro­va­nie­mi ovat myön­tei­sel­lä kan­nal­la ja nä­ke­vät ve­ros­sa mah­dol­li­suu­den kat­taa mat­kai­lun ai­heut­ta­mia kus­tan­nuk­sia ja tu­kea elin­kei­non kes­tä­vää ke­hi­tys­tä. Mat­kai­li­ja­ve­ron käyt­töö­not­to hyö­dyt­täi­si kun­taa kat­ta­maan mat­kai­lus­ta koi­tu­via in­ves­toin­ti- ja inf­ra­kus­tan­nuk­sia. Mat­kai­lun lie­veil­mi­öis­tä pa­hi­ten kär­si­vä Ro­va­nie­mi myös toi­voo, et­tä ve­ron avul­la voi­tai­siin edis­tää mat­kai­lun so­si­aa­lis­ta hy­väk­syt­tä­vyyt­tä pai­kal­lis­ten asuk­kai­den kes­kuu­des­sa.

Yh­teis­tä myön­tei­sil­le kan­noil­le on sel­keä eh­to: ve­ro­tuo­ton on jää­tä­vä täy­si­mää­räi­ses­ti kun­nil­le ja ol­ta­va ai­dos­ti koh­den­net­ta­vis­sa mat­kai­luun. Pel­ko ve­ron li­pu­mi­ses­ta val­ti­on poh­jat­to­maan kas­saan on ai­heel­li­nen.

Muo­nio suh­tau­tuu uu­teen ve­roon naa­pu­rei­taan va­rauk­sel­li­sem­min. Skep­ti­syys ei koh­dis­tu it­se aja­tuk­seen kes­tä­vän mat­kai­lun ra­hoit­ta­mi­ses­ta, vaan ve­ron ra­ken­tee­seen ja oi­keu­den­mu­kai­suu­teen. Tun­tu­ri-La­pis­sa mat­kai­lu ei nou­da­ta kun­ta­ra­jo­ja. Päi­vä­ret­ket, oh­jel­ma­pal­ve­lut ja kan­sal­lis­puis­tot kuor­mit­ta­vat alu­ei­ta, joi­hin mat­kai­li­ja ei vält­tä­mät­tä jää yök­si. Suo­si­tul­la Pal­lak­sen alu­eel­la tämä nä­kyy konk­reet­ti­ses­ti: inf­ra ku­luu, mut­ta mah­dol­li­nen ve­ro­tuot­to oh­jau­tui­si ma­joi­tus­kun­nan kas­saan. Li­säk­si Muo­nio nos­taa hait­ta­vai­ku­tuk­sis­ta esiin Suo­men ima­gon kär­si­mi­sen mat­kai­lu­maa­na. Suo­mi on hin­ta­ta­sol­taan jo nyt koh­ta­lai­sen kal­lis mat­ka­koh­de.

En­tä sit­ten ve­ron suu­ruus? Muo­nio ei ota kan­taa hin­ta­lap­puun, kun taas Ro­va­nie­mi esit­tää mak­suk­si vä­hin­tään 2–3 eu­roa per yö ja Kit­ti­lä yh­tä eu­roa per yö por­ras­te­tus­ti ma­joi­tus­luo­kan ja se­son­gin mu­kaan. Ko­la­rin lau­sun­nos­sa ve­ron suu­ruu­dek­si eh­do­te­taan 3–5 pro­sent­tia ma­joi­tuk­sen hin­nas­ta. Lau­sun­nois­sa myös to­de­taan, et­tä ve­ron tu­lee koh­den­tua ta­sa­puo­li­ses­ti ma­joi­tuk­sen kaik­kiin muo­toi­hin ai­na ho­tel­leis­ta erä­mök­kei­hin.

Ve­ron yk­si­tyis­koh­tia on tar­koi­tus hioa pi­lo­til­la. Ko­la­rin kun­ta nos­ti heti rä­py­län­sä pys­tyyn ja toi­voi omas­sa lau­sun­nos­saan, et­tä kun uu­del­le ve­rol­le va­li­taan pi­lot­ti­a­lu­ei­ta, Ko­la­ri oli­si yk­si niis­tä. Myös Ro­va­nie­mi toi­voi pää­se­vän­sä mu­kaan pi­lot­tiin.

Pai­ne mat­kai­lu­ve­rol­le on suu­rem­pi poh­joi­ses­sa kuin ete­läs­sä. Muun mu­as­sa Tur­ku nä­kee ve­ron täy­sin pois­sul­jet­tu­na vaih­to­eh­to­na. Koko Suo­mea edus­ta­van mat­kai­lu- ja ra­vin­to­la­pal­ve­lui­den yrit­tä­jä­jär­jes­tön Ma­ran toi­mi­tus­joh­ta­ja Timo Lap­pi kom­men­toi Ylel­le (22.1.), et­tei us­ko, et­tä vero to­teu­tuu. Hä­nen mu­kaan­sa vero osoit­taa täy­del­lis­tä ym­mär­tä­mät­tö­myyt­tä ma­joi­tus­toi­mi­a­lan tä­män het­ken ti­lan­tees­ta ja kus­tan­nuk­sis­ta.

Mat­kai­lu­ve­roa lie­nee mah­do­ton­ta ra­ken­taa mal­liin, joka so­pi­si kai­kil­le alu­eil­le ym­pä­ri maan. Jo pel­käs­tään Ro­va­nie­men kau­pun­ki­mat­kai­lu, Le­vin ja Yl­läk­sen hiih­to­kes­kus­ten mas­sa­se­son­git sekä Muo­ni­on päi­vä­ret­ki­pai­not­tei­nen luon­to­mat­kai­lu ovat ra­ken­teel­taan hy­vin eri­lai­sia. Jos alu­eel­li­nen mat­kai­li­ja­ve­ro ha­lu­taan to­teut­taa ko­kei­lu­na, sen on ol­ta­va ai­dos­ti alu­eel­li­nen ja pai­kal­li­set eri­tyis­piir­teet huo­mi­oi­va. Se ei myös­kään saa ol­la koh­tuu­ton li­sä­ku­lu yh­del­le mat­kai­lu­a­lan toi­mi­ja­ken­täl­le, ma­joit­ta­jil­le.